За последние годы обострилась ситуация, при которой одни лица (так называемые патентные тролли) регистрируют результат интеллектуальной деятельности других лиц, при этом сами не используют его в своей деятельности. Целью таких схем является получение компенсации за нарушение исключительных прав. Конкуренты (и не обязательно только они) идут на опережение: теперь не просто «крадут» чужие товарные знаки, но и делают так, чтобы казалось, что якобы у них они были украдены.
О патентных троллях:
Патентные тролли чаще всего посягаются на компании, которые только начинают своё дело и не успели/не посчитали нужным регистрировать товарный знак. Это не только требует вложения ресурсов в виде времени и денег в судебные разбирательства, но и создает угрозу конкретному лицу и бизнес-среде в целом, потому что недобросовестные правообладатели не создают какие-либо ценности, не ведут предпринимательскую деятельность и не приносят пользу обществу.
Де-юре закон на стороне патентных троллей. Правообладатель имеет право требовать компенсацию от нарушителя, но де-факто суды, несмотря на прямое толкование закона, изучают нюансы использования товарного знака правообладателем и часто встают на сторону «добросовестного нарушителя», а не «недобросовестного обладателя».
Об ответственности:
Говоря об ответственности, которую несут конкуренты, нарушающие исключительные права на товарный знак, то можно выделить три вида:административную (ст.14.10, 14.33 КоАП РФ), гражданскую (ст.1515 ГК РФ) и уголовную (ст.180 УК РФ). Наиболее распространена гражданско-правовая ответственность, в соответствии с которой можно требовать компенсацию:
1) в твердой сумме (от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб);
2) в двукратном размере стоимости контрафактных товаров или двукратном размере стоимости лицензии.
О защите:
Однако если мы говорим о патентных троллях, то вопрос с ответственностью осложняется. И актуальным становится вопрос о защите нарушенных прав троллем. Конечно же, лучше принимать превентивные меры – регистрировать товарный знак еще до начала деятельности, уделять серьезно внимание интеллектуальной безопасности. Если же по каким-то причинам это сделать не удалось и компания выступает в суде в качестве ответчика, то в суде важно занимать активную позицию, убеждать суд разными способами, что истец злоупотребляет своими правами и является патентным троллем. Нужно предоставлять как прямые, так и косвенные доказательства:
1) Показать суду, что истец участвовал в подобных спорах, был их инициатором и ранее злоупотреблял правами;
2) Предоставить выписки из реестра товарных знаков в случае, если их на имя истца зарегистрировано множество товарных знаков;
3) Убедить суд в том, что истец на самом деле не использует зарегистрированный товарный знак;
4) Доказать, что товарные знаки истца и ответчика имеют низкую степень сходства;
5) Доказать, что товары не однородны по своей природе.
Патентных троллей становится все больше, но важно понимать, что именно они являются актором развития системы интеллектуальных прав. В процессе трансформации судебной практики и ее совершенствования, добросовестным лицам будет легче защищать свои права.
ЮК «Шашкин и Партнеры» оказывает юридическую помощь по защите нарушенных интеллектуальных прав.
Работаем конфиденциально, профессионально и с нужным результатом. Обращайтесь:
в Саратове: +7 (8452) 46-93-20
в Москве: +7 (495) 407-74-27
info@shiplaw.ru
