Денис Шашкин — адвокат, управляющий партнер ЮК «Шашкин и партнеры», прокомментировал дело для портала PROбанкротство .
ООО «Глобалтрейд» выдало ООО «Курскспецконтракт» займы на 38,1 млн.руб., которые частично возвращались, а также проводились взаимозачеты. «Глобалтрейд» обратился в суд о взыскании задолженности с «Курскспецконтракт» в размере 43,6 млн.руб. (+проценты и неустойка). После уменьшил сумму требований до 36 млн.руб. Между сторонами было заключено мировое соглашение на сумму 36 млн.руб. с рассрочкой погашения до 2027 года, которое утвердил суд первой инстанции. После этого в отношении «Курскспецконтракт» было введено наблюдение. Временный управляющий «Курскспецконтракт» и кредитор «АМИК» обжаловали определение об утверждении мирового соглашения в АС Центрального округа. Они указали, что соглашение заключено между аффилированными лицами в предбанкротный период с целью причинить вред кредиторам, с завышенной неустойкой вопреки мораторию на банкротство. Кассация отправила спор на новое рассмотрение.
Денис Шашкин отмечает:
«В этом деле кассация верно применяет позицию, ранее указанную Верховным судом по делу Морозвуд (см. статью ВС рассмотрит спор о применении моратория при взыскании неустойки). В последних делах окружных кассаций и ВС по делам о взыскании неустойки, захватывающей мораторный период, сформировался устойчивый подход — исключения из начисления периода с 01.04.2022 по 01.10.2022. Ранее для применения необходимо было доказать влияние ковидных мер на работу должника. К тому же заключение мирового соглашения в предбанкротный период явно указывает на вопрос о его законности. Хотя здесь следует проверить момент наступления неплатежеспособности у должника и влияние данного мирового соглашения на ухудшение финансового положения».
Подробнее читать на портале PROбанкротство
