Денис Шашкин — адвокат, управляющий партнер ЮК «Шашкин и партнеры», руководитель практики “Арбитражные споры и банкротство” прокомментировал дело для портала PROбанкротство .
В отношении ООО «УК «Аверс» было введено конкурсное производство, АУ утвержден Дмитрий Г. Ранее контролировавший должника и привлеченный к субсидиарной ответственности Кирилл Р., потребовал взыскать с АУ 22,9 млн. руб. убытков. Суды двух инстанций удовлетворили иск, но кассация направила спор на новое рассмотрение. Арбитражный суд Алтайского края отказался взыскать убытки, указав на недоказанность их размера и причинной связи с действиями АУ, указав, что основной причиной банкротства стали действия самого Кирилла Р. и Антона К. (второго бенефициара) по выводу активов должника.
Денис Шашкин отмечает:
«Это дело — яркий пример того, что пассивная позиция арбитражного управляющего — большие проблемы для него же. Непринятие мер ко взысканию дебиторской задолженности — наиболее частая ошибка, которую допускают арбитражные управляющие. Отказ от взыскания дебиторки должен быть либо согласован кредиторами, либо обоснован экономическим или правовым заключением относительно перспектив взыскания с контрагентов. При этом суд верно указал на то, что по делу удовлетворены требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Двойное удовлетворение требований не отвечает принципам законности и справедливости, иначе это повлечет неосновательное обогащение кредиторов в двойном размере. Следует учитывать, что в делах о взыскании убытков заявителю необходимо доказать причинение ему убытков деяниями управляющего. Для этого требуется более тщательное доказывание и неформальный подход к подаче такого иска.»
Подробнее читать на портале PROбанкротство
