12 октября 2023 года Конституционный Суд РФ вынес Определение № 2704-О по жалобе на неконституционность нормы права, согласно которой суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4 ст. 174 АПК РФ).
Основанием жалобы выступила противоречивость ч. 4 ст. 174 АПК РФ в части не позволения присуждать судебную неустойку по делам об оспаривании ненормативных правовых актов органов публичной власти без учета правового регулирования в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ.
В принятии жалобы КС РФ было отказано.
Суд указал на невозможность применения судебной неустойки к органам публичной власти, выступающим в качестве ответчиков в спорах, непосредственно связанных с проверкой законности и обоснованности осуществления ими полномочий
Денис Вениционов — адвокат, партнер юридической компании «Шашкин и Партнеры» поделился с «Адвокатской газетой» комментарием.
Денис Вениционов обратил внимание на формулировку вывода Конституционного Суда РФ о том, что и истцы, и ответчики в рассматриваемом случае выступают «сторонами различных по своей правовой природе отношений».
«По всей видимости, заявителем этот правовой аспект не был учтен при направлении жалобы. Примечательным является и то, что ни судом первой инстанции, ни апелляционным судом не было обращено внимание на тот факт, что упомянутый спор был рассмотрен как спор административного характера, в связи с чем денежная сумма в случае неисполнения судебного акта присуждению не подлежит».
Подробнее читайте в издании
