Появление искусственного интеллекта, роботов и других результатов цифровой трансформации, а также участившиеся случаи причинения ими вреда людям вызвали дискуссии о признании их субъектами права. Например, в 2017 году робот София получила гражданство Саудовской Аравии. Говорят ли подобные примеры о том, что роботы правомерно приобретают статус субъекта права?
Две позиции относительно статуса AI-роботов:
1) субъект права: физические, юридические лица;
2) объект права: имущество.
Наиболее логичным будет использование единого понятия – интеллектуальные роботы. Ими являются роботы, обладающие искусственным интеллектом. Это связано с тем, что искусственный интеллект и роботы по отдельности не могут быть восприняты как полноценные субъекты права не только потому что их сложно представить в роли субъектов права, но и из-за недостатка убедительных аргументов в пользу этого.
В июне 2024 года председатель КС РФ в ходе лекции на ПМЮФ-2024 категорически отнесся к наделению AI/роботов правосубъектностью, отметив, что этот вопрос можно обсуждать только в части ответственности за ущерб, причиненный такими технологиями. Он выделил несколько причин, по которым такое признание не предоставляется возможным:
– мыслительный процесс не подобен человеку, AI-роботы не имеют тот набор навыков и стереотипов поведения, которым обладает человек;
– оснований для привлечения к ответственности нет, так как отсутствует субъективная сторона – вина, внутреннее психическое отношение к совершённому деянию;
– не имеет активов и имущественной базы, следовательно, не сможет самостоятельно возместить ущерб.
Но прежде чем делать выводы, зачастую необходимо понять, кто и для чего лоббирует какую-либо идею. Интерес имеют не только энтузиасты новых технологий, но и компании, производящие системы ИИ, поскольку такое признание позволит освобождать их от ответственности за вред, причиненный AI-роботами.
Скорее всего, в ближайшей перспективе AI-роботы будут так же рассматриваться в качестве объекта права (имущества), в определенных случаях представляющих собой источник повышенной опасности (ИПО) для окружающих.
Учитывая, что РФ своей целью ставит переход к цифровой экономике, изменения неизбежны, вопрос в другом: каким образом они будут происходить: посредством формирования судебной практики или реализации подобных законодательных инициатив.
В долгосрочной же перспективе, при достижении более высокого уровня цифровизации, при котором AI-роботы приобретут полную автономность (и если приобретут), можно будет говорить о их правосубъектности.
ЮК «Шашкин и Партнеры» оказывает юридическую помощь по защите интеллектуальных прав.
Работаем конфиденциально, профессионально и с нужным результатом. Обращайтесь:
в Саратове: +7 (8452) 46-93-20
в Москве: +7 (495) 407-74-27
info@shiplaw.ru
