Денис Шашкин — адвокат, управляющий партнер ЮК «Шашкин и партнеры», прокомментировал дело для портала PROбанкротство.
9ААС взыскал 374,1 млн. руб. убытков с лиц, ранее контролировавших страховую компанию АО «АСК «Росмед»», в пользу госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», которая является конкурсным управляющим страховщика, отменив решение первой инстанции. Солидарно выплатить многомиллионные убытки «Росмеда» должны экс-председатель совета директоров, бывшие гендиректора, ряд связанных юрлиц и др.
Суд установил, что действия указанных лиц, включая замещение задолженности по займам невозвратными векселями, продажу недвижимости без оплаты, вывод более 200 млн. руб. в пользу номинальных контрагентов и другие сомнительные операции привели к масштабному ущербу для «АСК «Росмед»».
Денис Шашкин отмечает, что судебный акт интересен, в первую очередь, с точки зрения юридической техники написания судебного решения. Структурно он разделен на блоки по доводам — так удобно работать с ним, при этом по каждому доводу приведены правовые нормы и соответствующая судебная практика:
«Рекомендовал бы прочитать это постановление всем, кто работает с субсидиаркой и убытками, и сохранить себе как шпаргалку. Что касаемо сути, то меня заинтересовал момент по срокам давности при подаче иска. Путаница между 7 и 9 декабря могла быть очень значимой, и, возможно, апелляция упустила вот что. В моей практике было дело, когда штампик стоял на заявлении датой раньше (пятницей), а регистрация в базе суда и КАД позже (понедельником). Это было критическим и нам удалось доказать пропуск срока давности. А как оказался штампик на иске с более ранней датой, осталось загадкой (могла иметь место ошибка работников аппарата канцелярии, которые не прокрутили датер). Возможно, и в этом деле в кассации стоит лучше изучить данные о регистрациях иска».
Подробнее читать на портале PROбанкротство
