Денис Шашкин — адвокат, управляющий партнер ЮК “Шашкин и Партнеры” прокомментировал для портала PROбанкротство отмену Верховным Судом РФ судебных актов о незаконности действий судебного пристава по обращению взыскания на денежные средства должника в период моратория на банкротство.
В отношении компании-должника возбуждено дело о банкротстве. По состоянию на 1.04.2022 г. (дата введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенному Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г № 497) вынесено определение суда о принятии заявления о признании должника банкротом.
В период действия моратория, судебные приставы обратили взыскание на денежные средства должника.
Должник просил признать действия судебных приставов незаконными, указав, что исполнительное производство подлежало приостановлению в мораторный период, поскольку должник относится к числу лиц, на которых распространяется мораторий.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили требования заявителя.
Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих судов, указав что к моменту обращения взыскания на денежные средства, в отношении должника уже было возбуждено дело о банкротстве. Соответственно, правила о моратории к компании не могли применяться, исполнительное производство не подлежало приостановлению, взыскание денежных средств законно.
Денис Шашкин отметил, что Верховный суд дал очень верные разъяснения: “Их можно эффективнее использовать для защиты от недобросовестных должников. На практике довольно часто суды, в том числе окружные, не учитывают субъектный состав должника и считают возможным применять действие моратория ко всем должникам без исключения (а ведь он был введен для помощи — туроператорам, авиаперевозчикам, застройщикам многоквартирных домов и пр.). При этом такой подход является ошибочным. Пункт 7 Постановления Пленума ВС от 24.12.2020 года № 44 четко указывает на то, что если должник/ответчик на которого распространяется мораторий не пострадал, то ссылки на такие основания являются недобросовестным поведением. В таких случаях суд может не применять возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ). Аналогично в этом споре, должник на момент исполнения судебным приставом-исполнителем не вправе был пользоваться предоставленным мораторием. Как раз на следующей недели в кассации СКО применим эту позицию ВС для взыскания процентов в период моратория с поставщика стройматериалов”
Подробнее читайте на портале PROбанкротство