Денис Шашкин — адвокат, управляющий партнер ЮК «Шашкин и партнеры», прокомментировал дело для портала PROбанкротство.
ООО «Вейк-Парк СПБ» заключило со Змеевой Н. договор на строительство дома за 1,2 млн руб, но не исполнило обязательства. Суд общей юрисдикции взыскал с компании 1,8 млн. руб (в т.ч. неустойку и штрафы). После частичной оплаты долг составил 1,2 млн руб, но исполнительное производство прекратили из-за отсутствия имущества. Позднее Змеева обратилась в арбитражный суд с иском о привлечении директора общества к субсидиарной ответственности. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, применив нормы о банкротстве и признав общество фактически прекратившим деятельность. Кассация отменила решения, отметив, что общество не исключено из ЕГРЮЛ и не признано банкротом, поэтому нет оснований для привлечения директора к субсидиарке.
По мнению Дениса Шашкина, суды первых инстанций допустили достаточно очевидные и простые ошибки: конечно же, о субсидиарной ответственности нельзя говорить, если дело о банкротстве компании не возбуждалось:
«Окружная кассация верно отметила, что судебные акты Верховного Суда РФ содержат указания на возможность привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам «брошеных» фирм, но при условии что в отношении должника возбуждалось дело о банкротстве, но было прекращено. Следует руководствоваться этим важным критерием при решении вопроса о способе защиты прав кредиторов».
Подробнее читать на портале PROбанкротство
