Нужно ли учитывать дефляционные месяцы при индексации присужденных сумм?

Денис Шашкинадвокат, управляющий партнер ЮК «Шашкин и партнеры», прокомментировал дело для портала PROбанкротство.

ООО «Русинжиниринг» обратилось в суд с иском к ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,56 млн. руб. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав 4,21 млн. руб. Апелляция изменила решение, увеличив сумму взыскания до 7,56 млн. руб. После ООО «Русинжиниринг» подало заявление об индексации присужденных сумм. Суд первой инстанции частично удовлетворил заявление, апелляция изменила определение и взыскала в полном объеме индексацию в размере 678 тыс. руб. ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд, указав на ошибки судов в расчете индексации и применении неверной методики расчета. Спор передан в Экономколлегию.

Денис Шашкин отметил, что в рассматриваемом деле, на первый взгляд, может показаться, что проблема – в неверном расчете:

«Но на самом деле для судебной практики здесь важны два аспекта отличия индексации от штрафных санкций, законной и договорной неустойки. Первый – при расчете индексации, действительно, следует учитывать и те дефляционные месяцы, когда инфляция была отрицательной. Учет всех показателей отражает смысл индексации присужденных денежных средств и является справедливым. Второй – неизменность суммы, на которую производится индексация. В понимании ст. 183 АПК РФ индексация рассчитывается на основную сумму долга. Этим она отличается от иных штрафных санкций, законной и договорной неустойки».

Подробнее читать на портале PROбанкротство

Практики

Автор
Шашкин
Денис Васильевич
Управляющий партнер, адвокат

Публикации в СМИ и статьи

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять