Известно, что в соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Из этой статьи следует, что процессуальное правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Для этого необходимо подтвердить выбытие стороны в том правоотношении, в котором она является стороной, и передачу ею соответствующих прав ее правопреемнику.
Достаточно ли договора уступки для правопреемства?
В п. 33 ПП ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 указано, если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца. То есть недостаточно просто совершить сделку, помимо этого необходимо произвести процессуальные действия.
Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен (п. 35 ПП ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 54).
Какие действия необходимо осуществить?
1. О состоявшейся уступке необходимо письменно уведомить должника.
Согласно ст. 312, 382, 385 ГК РФ, если должнику предоставили доказательства перехода права к новому кредитору, то он не вправе не исполнять обязательство данному лицу. При этом достаточным доказательством такого перехода является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права, содержащегося в соглашении об уступке права (п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120). В противном случае стороны соглашения несут риск вызванных этим неблагоприятных последствий.
2. Подать соответствующее заявление в суд.
Ст. 48 АПК РФ не устанавливает пресекательного срока подачи заявления о проведении процессуального правопреемства (постановление 13 ААС от 06.04.2020 № 13АП-1836/2020 по делу № А56-8954/2017). В указанном деле податель апелляционной жалобы обратил внимание на то обстоятельство, что новый кредитор обратился в арбитражный суд за процессуальным правопреемством практически через год после совершенной уступки прав. Суд в постановлении отметил, что кредитор не учел, что действующее законодательство не возлагает на первоначального и нового кредитора обязанности заявлять о процессуальном правопреемстве в какие-либо сроки, а также не указал, чем нарушаются права должника, его кредиторов и общества в ситуации, когда о замене кредитора заявлено по истечении какого-то времени.
При этом по делам, рассматриваемым арбитражными судами, с 9 сентября 2024 года государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о правопреемстве (за исключением универсального правопреемства) для ФЛ — 5000 рублей, для организаций — 25 000 рублей (ст. 333.21 НК РФ).
3. Если случилось так, что должник исполнил решение суда новому кредитору до подачи заявления о правопреемстве, то необходимости в таком правопреемстве нет.
ЮК «Шашкин и Партнеры» оказывает юридическую помощь в разных направлениях.
Работаем конфиденциально, профессионально и с нужным результатом. Обращайтесь:
в Саратове: +7 (8452) 46-93-20
в Москве: +7 (495) 407-74-27
info@shiplaw.ru
