Субсидиарная ответственность наследников за долги директора, учредителя, акционера

Наследников все чаще и активнее суды начали привлекать к субсидиарной ответственности по долгам умерших родственников, являвшихся директорами и собственниками компаний-банкротов.

Знаковым и «опорным» в этом вопросе стало дело «Амурского продукта», по которому ВС РФ сформировал позицию в декабре 2019г. Размер ответственности, перекладываемой на наследников варьируется от нескольких сотен до десятков миллионов рублей.

Порядок наследования имущества и долгов ст ГК РФ

Наследование субсидиарной ответственности (Амурский продукт, А04-7886/2016)

Наследование ответственности по долгам общества 53.1

Как наследникам избежать ответственности по долгам директора, учредителя, акционера?

Ответственность наследников

Результатом одного из дел, которое сформировало практику о возможности привлечения наследников к субсидиарной ответственности, стало Определение ВС РФ от 16.12.2019г. №303-ЭС19-15056 (Амурский продукт).

Для практической работы интересны правовые позиции, которые были закреплены в нем Верховным Судом РФ:

«..к данному виду ответственности подлежат применению положения глав 25 и 59 ГК РФ (п. 2 пост. Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).»

«Долг, возникший из субсидиарной ответственности, должен быть подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (статья 1064 ГК РФ).»

«долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности, входит в наследственную массу. Иное толкование допускало бы возможность передавать наследникам имущество, приобретенное (сохраненное) наследодателем за счет кредиторов незаконным путем, предоставляя в то же время такому имуществу иммунитет от притязаний кредиторов, что представляется несправедливым.»

Возможные способы защиты наследников:

  • полный отказ от наследства (выморочное имущество, ответственность государства — дело ИркутскЭнергоСбыт)
  • отказ от наследства в пользу одного из наследников, не обладающего активами для исполнения судебного акта

Обращайтесь за консультацией

Практики

Автор
Шашкин
Денис Васильевич
Управляющий партнер, адвокат

Публикации в СМИ и статьи

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять