Денис Шашкин — адвокат, руководитель практики “Арбитражные споры и банкротство” поделился комментарием с порталом PROбанкротство.
ООО «Морозвуд» выполнило для ООО «Бизнес-Инвестпром» подрядные работы на 3,4 млн. руб. Акты сдачи-приемки проектной документации были подписаны заказчиком 4 февраля 2022 г. При этом условиями договора было предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в срок не позднее 45 рабочих дней с момента сдачи результата работ. То есть оплата должна была быть произведена заказчиком не позднее 11 апреля 2022 г. Заказчик оплатил работы частично в сумме 500 тыс. руб. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, по иску подрядчика взыскал с заказчика долг в 2,9 млн. руб. и 68,6 тыс. руб. неустойки, начисленной за период с 12.04.2022 по 02.12.2022. «Бизнес-Инвестпром», настаивая, что часть взысканной неустойки приходится на период моратория на банкротства, пожаловался в Верховный суд.
Денис Шашкин отмечает:
«В рассматриваемом деле будет интересна позиция ВС, необходимо ли судам в каждом конкретном случае ставить вопрос о применении моратория на начисление неустойки в установленный период или достаточно предоставить данные об ОКВЭД ответчика. Справедливо отмечено, что применить мораторий можно только в случае, если ОКВЭД подпадает под перечень компаний, которым была предоставлена поддержка. На практике ответчики часто используют право на мораторий, при этом не снижая обороты выручки в сложный период, и это должно учитываться и судами, и истцами при возражениях против снижения штрафных санкций».
Подробнее читать на портале PROбанкротство
