Является ли ожидание решения суда уважительной причиной пропуска срока предъявления требования?

Денис Шашкин— адвокат, управляющий партнер юридической компании «Шашкин и Партнеры», поделился мнением с Адвокатской газетой по поводу определения СКЭС от 22 сентября 2025 г. № 305-ЭС23-308 (2). В нем ВС РФ определяет начало течения срока предъявления требования о включении в реестр кредиторов, основанного на заявлении о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности.

Фактические обстоятельства:

20 января 2023 года ГУП «КС МО» подало заявление о привлечении участника ООО «Коммунальные технологии» Тарасова Ю. к субсидиарной ответственности. Определение суда, которым удовлетворены исковые требования, вынесено 25 июля того же года.

Нижестоящие суды указали, что обстоятельства, изложенные в определении, могут считаться уважительной причиной пропуска срока. В итоге требование о возмещении КДЛ вреда в порядке субсидиарки в размере 25,3 млн. руб. было включено в реестр.

В кассационной же жалобе в ВС РФ фин. управляющий указал, что срок предъявления требования пропущен, поскольку данное право возникло не с момента вынесения судебного определения, с момента подачи заявления 20 января 2023 года.

Что решил ВС РФ?

ВС РФ фактически скорректировал подход к пониманию момента возникновения права требования кредитора. Он пояснил, что момент подачи заявления о привлечении КДЛ к субсидиарке – есть исходная дата начала течения указанного срока.

Таким образом, именно заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности является юридическим шагом, порождающим право на требование, а не решение суда о привлечении лица к субсидиарной ответственности.

На что обратить внимание сторонам?

  • Кредиторам и их представителям представляется целесообразным не откладывать предъявление требования о включении в реестр. Если кредитор заявляет требование о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, стоит не ждать решения суда, а одновременно подать требование о включении в реестр;
  • Конкурсным (финансовым) управляющим при анализе ходатайств о восстановлении срока важно учитывать вывод Верховного Суда о том, что «исходной точкой» отсчета срока служит дата подачи заявления. Ожидание судебного определения не является уважительной причиной;
  • Должникам, в свою очередь, стоит оценивать сроки и выбранные кредиторами способы защиты их прав.

Подробнее ознакомиться со статьей можно на сайте Адвокатской газеты.

Практики

Автор
Шашкин
Денис Васильевич
Управляющий партнер, адвокат

Публикации в СМИ и статьи