Строительная компания, которая специализируется на дорожном строительстве по всей России, в одной из региональных столиц построила мощный и нужный горожанам мост. Этот мост связал ключевые районы города, был сложным по месту возведения (над железнодорожными развязками) и технической конструкции (имел длинные пролеты). Открывать его приезжал вице-губернатор, мэр и горожане рады были новому мосту и тому, что один из крупнейших дорожных проектов в их городе был завершен!
Цена муниципального контракта по реконструкции транспортной развязки составила почти 900 млн рублей.
Однако, у любого бизнес-проекта есть и обратная сторона… В юридическую компанию «Шашкин и Партнеры» обратилась компания, возводившая мост, и попросила представлять ее интересы в судебном споре.
В Арбитражный суд поступил иск от Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта городской администрации. Комитет просил обязать подрядчика-исполнителя муниципального контракта вернуть городу бюджетные средства 12,2 млн рублей за утилизацию отходов при реконструкции транспортной развязки. Отметим, что в ходе рассмотрения дела в суде сумма исковых требований была увеличена еще на пять млн рублей и составила свыше 17 млн рублей.
В ходе исполнения контракта выяснилось, что в проектной документации была допущена ошибка в расчете количества образовавшихся отходов: проектировщики указали 800 тонн, а по факту их количество составило более 22 тыс. тонн! Для транспортировки и утилизации отходов на полигон строителями привлекалась лицензированная транспортная организация, это так же потребовало дополнительных расходов.
При рассмотрении дела истец и судья в качестве третьих лиц привлекли в этот процесс большое количество участников:
— контрольно-счетную палату муниципального образования,
— администрацию муниципального образования,
— два проектных института,
— компанию по приему и размещению отходов,
— региональное управление Росприроднадзора.
Такое большое количество третьих лиц существенно затрудняло рассмотрение дела и защиту интересов нашего Клиента. Юристам «Шашкин и Партнеры» пришлось работать с большими объемами информации, анализировать поступавшие от сторон отзывы, находить на них юридические контраргументы, а свои доказательства подкреплять документацией.
В результате грамотно выстроенной юридической работы, которая была подкреплена документально, нам удалось убедить суд в необоснованности заявленных представителями муниципалитета требований. Письменная позиция юристов «ШИП» по этому делу была убедительна и по факту сформировала основу решения суда.
Арбитражный суд полностью отказал Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта городской администрации в удовлетворении исковых требований к подрядчику.
Юристы «Шашкин и Партнеры» сэкономили Клиенту более 17 млн рублей.