К нашему Клиенту — заводу-изготовителю оборудования предъявлены требования о взыскании стоимости поставленного некачественного оборудования в размере 34 млн. В последующем сумма требований была увеличена и дополнена взысканием неустойки в размере 6,8 млн. Истец просил взыскать стоимость комплекса оборудования, мотивируя тем, что одна из единиц вышла из строя, а другие единицы не используются.
В ходе анализа документов, технических данных, журналов учета работы и обслуживания оборудования, фотографий об эксплуатации в социальных сетях покупателя было установлено и доказано нарушение условий эксплуатации, отсутствие графика сервисного обслуживания оборудования. В судебном заседании мы обратили внимание на необходимость возвращения истцу требований о неустойке, так как не был соблюден досудебный претензионный порядок.
В результате представления доказательств истец снизил исковые требования на 27 млн. Также суд счел убедительными доводы и возвратил истцу требование о взыскании неустойки в сумме 6,8 млн, разъяснив возможность подать отдельный иск. При этом, срок исковой давности по данному требованию уже прошел, что исключает риски нашего Клиента о возможности взыскания неустойки за просрочку поставки. Общая сумма полученной Клиентом выгоды от нашего участия в деле составила 33,8 млн.
134200% ROI