Подрядчик, чьи интересы мы представляли, обратился в суд с требованием взыскать с генподрядчика гарантийное удержание по договорам подряда. Спор возник после завершения работ и окончания гарантийного срока, при котором удержанные 2% от стоимости выполненных работ подлежали возврату подрядчику.
По первому договору судом ранее уже были установлены факт заключения договора, выполнение работ, подписание КС-2 и КС-3 и соответствие объема и видов работ исполнительной документации. По второму договору также было подтверждено завершение работ и подписание акта о приемке выполненных работ, что позволило определить сумму гарантийного удержания по каждому контракту.
В ходе рассмотрения дела были собраны и сопоставлены договоры подряда, акты выполненных работ, справки КС-3, акты сверки, а также судебные акты по ранее рассмотренным делам между теми же сторонами. Это позволило обосновать, что обстоятельства выполнения работ повторно не доказываются, а сумма гарантийного удержания подлежит расчету исходя из условий договоров.
Суд согласился с доводами истца и взыскал с генподрядчика сумму гарантийного удержания, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисляемые на сумму гарантийного удержания до дня фактической уплаты.
Решение подтвердило обязанность генподрядчика вернуть удержанные суммы после окончания гарантийного срока и надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.