Доказали, что подрядчик по госконтракту не отвечает за повреждение им газопровода
При выполнении строительства дороги федерального значения, подрядчик руководствовался госконтрактом и проектной документацией, которая не содержала сведений о наличии рядом с участком работ подземного газопровода высокого давления. В ходе работ произошло повреждение трубы и неконтролируемый выход газа, пока не были приняты меры по перекрытию подачи. Газовая компания подала иск к подрядчику о взыскании ущерба за поврежденную трубу и убытков, связанных с потерей газа.
Мы изучили ситуацию, действующее законодательство и судебную практику. Нами было установлено, что контракт с генподрядчиком и заказчиком не содержит указаний на наличие газопровода. Проектная документация также не содержала сведений о наличии коммуникаций рядом с участком дороги, где проводилось строительство.
Дело осложнялось наличием обширной судебной практики в пользу газовой компании, где самого факта повреждения было достаточно для взыскания ущерба. Мы решили изменить такую практику.
Запросили в ГИБДД материал по факту ДТП, где также не увидели обозначений и знаков о наличии газопровода. Нами были запрошены документы в Росреестре и Администрации района по месту происшествия. Из ответов следовало, что сведений о наличии на данном участке газопровода или охранной зоны не имеется. Адвокатские запросы были направлены в Ростехнадзор, госзаказчику, генподрядичку, чтобы получить нужные нам сведения и документы.
Газовая компания представила документы о том, что на участке проводились работы по установке опознавательных знаков и выполнялись работы по обследованию местности и определению местоположения газопровода. Мы внимательно соотнесли даты в договоре и акте и установили, что договор хотя и был заключен с подрядчиком до происшествия, но услуги по определению местоположения газовой компанией были оказаны после даты повреждения.
Совокупностью представленных документов нам удалось доказать, что наш клиент не был осведомлен о наличии подземного газопровода, но предприняв все необходимые действия по проверке возможного его наличия, совершил повреждение не по своей вине.
Суд отказал газовой компании в иске в полном объеме. Кроме сохранения денег, нашему клиенту было важно создать прецедент защиты его рисков. Поскольку повреждение газопроводов и коммуникаций (не отраженных в публичных реестрах) при проведении работ является частой проблемой, за которую приходилось отвечать подрядчику.
Денис Васильевич
Марина Александровна