Доказали продление сроков по договору подряда с госзаказчиком, вернули сумму банковской гарантии и проценты более 13 млн руб.
В ходе выполнения работ по договору строительного подряда для госкорпорации, заказчик изменял техническую документацию, задания и условия выполнения работ в устной форме. Это привело к задержке выполнения и нарушению сроков со стороны подрядчика. К сожалению на стадии выполнения работ соответствующая фиксация задержек по вине заказчика не была выполнена. В ходе согласования и переговоров было подписано дополнительное соглашение с не вполне ясной формулировкой о продлении сроков выполнения или только устранения недостатков. После подписания дополнительного соглашения, заказчик обратился в банк и получил сумму обеспечения.
Клиент обратился к нам за помощью, чтобы вернуть списанную сумму, так как в досудебном порядке урегулировать спор не получилось.
Мы изучили переписку между заказчиком и подрядчиком по электронной почте, проверили письма и согласования. Чаты между сотрудниками сторон тоже были проверены в ходе подготовки к делу. Кроме того, мы сопоставили сроки заключения дополнительного соглашения, обратились к словарю Ожегова с целью толкования формулировки в дополнительном соглашении и применили правовую доктрину по спорным вопросам права.
Ситуация осложнялась тем, что не все даты на документах были проставлены у нашего клиента, что позволяло заказчику представлять документы с проставленной удобной ему датой. Тем не менее, в ходе сопоставления деталей и изучения ситуации, нам удалось доказать, что условие о продлении сроков выполнения было достигнуто за два дня до обращения заказчика в банк. Так мы доказали, что заказчик злоупотребил правом и получил сумму обеспечения по банковской гарантии не законно.
Кроме того, мы применили положение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, нашли в пользу нашего клиента судебную практику и обосновали возможность начисления процентов в данной ситуации.
Суд посчитал нашу позицию убедительной, принял доводы и доказательства, которые были нами представлены. Мы смогли обосновать, что заказчик должен заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с момента их списания банком в его пользу. Не смотря на противоречивую судебную практику, благодаря внимательной работе по делу, а также с помощью правовой доктрины мы смогли обеспечить эффективную защиту интересов нашего клиента — взыскать в его пользу денежные средства и компенсацию за пользование чужими денежными средствами.
Денис Васильевич