Не допустили включения нашего клиента в реестр недобросовестных поставщиков
В процессе выполнения работ по капитальному ремонту Объекта социального значения возникли препятствия, вызванные действиями заказчика, которые сделали невозможным продолжение работ. В результате подрядчик расторг контракт односторонне, послав уведомление через Единую информационную систему. Но из-за технического сбоя на площадке, уведомление не было отображено и получено Заказчиком. Заказчик же, не принимая во внимание уже расторгнутый контракт, направил свой односторонний отказ от исполнения контракта и обратился в Федеральную антимонопольную службу с требованием включить подрядчика в Реестр недобросовестных поставщиков.
После назначения даты рассмотрения вопроса о включении в РНП в ФАС, мы изучили материалы дела, подготовили возражения относительно не включения сведений об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков. Сформировали пакет документов, свидетельствующий о том, что в ходе исполнения контракта после начала работы на объекте были выявлены нарушения со стороны заказчика, допущенные при подготовке сметной документации, технического задания, процедуры закупки и их несоответствия фактическому состоянию объекта. Предоставили подготовленную заранее экспертизу, подтверждающую препятствия к выполнению работ на объекте.
Собрали дополнительные доказательства, а именно: многочисленные предупреждения и уведомления в адрес заказчика; ответ службы технической поддержки ГИС ЕИС Закупки о техническом сбое; заключение специалиста, в котором подтверждаются отклонения сметной документации о требований нормативно-технической документации, наличие которых не позволяет выполнить подрядчику работы в объемах и с качеством, предусмотренных контрактом). Все это было собрано и подготовлено еще на этапе нашего юридического сопровождения проекта Клиента.
Кроме того, подготовили и подали в арбитражный суд исковое заявление о признании одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта недействительным.
Смогли доказать, что указанные обстоятельства создали серьезные препятствия в выполнении работ подрядчиком, несмотря на неоднократные уведомления, предупреждения и приостановку работ, и не были устранены. При этом, подрядчик приступил к работал и добросовестно пытался исполнить контракт.
В результате обоснованных возражений, представленных доказательств и изучения дела, ФАС отказал во включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков, сделав вывод, что были представлены информация и документы, подтверждающие принятие нашим Клиентом мер для надлежащего исполнения условий контракта.
Клиент же смог избежать ряда жестких санкций, таких как запрет на участие в госзакупках, блокировка участия в коммерческих закупках, репутационный ущерб, проблемы с банками и кредитованием, сложности с получением лицензий и допусков СРО, дисквалификация руководителя.
Подробнее о последствия включения в РНП в нашем аналитическом материале.
Денис Васильевич