Учредитель строительной компании обратился за помощью по вопросу о привлечении его и директора компании-банкрота к субсидиарной ответственности. Дело осложнялось тем, что контролируемые должника лица не обращались с заявлением о признании компании банкротом, а решили ее ликвидировать, рассчитывая на возможность рассчитываться по долгам с кредиторами.
Мы изучили документы, разработали стратегию защиты, согласно которой действия по ликвидации компании, оставлению ликвидационного баланса и расчета с кредиторами должны быть экономически целесообразным и обоснованным. Мы изучили имеющиеся контракты у компании и нашли неисполненные перед должником обязательства, которые были использованы при защите.
Нам удалось доказать, что действия учредителя и директора были экономически обоснованными и не находились в причинно-следственной связи между возникшим у общества банкротством. Доводы, изложенные в наших возражениях, были приняты судом и легли в основу судебного акта, задолженность в размере более чем 33 миллиона рублей не была возложена на директора и учредителя и в последующем ликвидирована вместе с юридическим лицом.