Защитили подрядчика от взыскания крупным девелопером неустойки 10 млн руб

Ситуация

При выполнении подрядных работ, девелопер, являясь генподрядчиком Фонда реновации Москвы не предоставлял строительную готовность для остекления.
В связи с чем подрядчику пришлось ждать согласований, произвести повторный обмер и изменить уже имеющиеся изделия и их монтаж. После выполнения работ, девелопер решил расторгнуть договор и вернуть аванс и неустойку.

Проведенная работа

К моменту нашего вступления в проект дело о взыскании задолженности с девелопера и встречный иск девелопера о взыскании аванса и неустойки были в суде. По делу проведено две судебные экспертизы.

Мы изучили материалы дела, подготовили дополнительные возражения, собрали дополнительные доказательства по адвокатским запросам. Сформировали пакет документов, подтверждающий поставку и выполнение работ на объекте от поставщиков нашего подрядчика. По делу была назначена еще одна экспертиза, но проведение которое выполнено с нарушением. В суде мы вызвали и опросили эксперта, который так и не смог дать квалифицированные ответы. Мы просили суд назначить повторную экспертизу.

Результат

В результате обоснованных возражений, представленных доказательств и изучения дела, суд отказал девелоперу во взыскании неустойки в размере 10 млн рублей. При этом, мы не согласились с взысканной суммой аванса. В настоящее время подана апелляционная жалоба в части взыскания аванса с подрядчика.

Дело вели
Шашкин
Денис Васильевич
Управляющий партнер, адвокат