Защитили производителя строительного оборудования с недостатками от взыскания его стоимости и неустойки
Наш клиент, производитель и поставщик узкоспециализированного оборудования, научно-производственный центр поставил оборудование за завод. После нескольких лет работы, один из компонентов был возвращен нашему клиенту для гарантийного ремонта. В ходе замены расходных материалов было предложено покупателю получить и смонтировать испытательную линию заново.
Покупатель указал, что ему не нужно это оборудование и он просит полностью вернуть деньги за весь комплекс, предъявив иск в арбитражный суд. Мы изучили дело и разработали стратегию защиты, используя процессуальные ошибки оппонентов, правовое обоснование не состоятельности требований и проведение судебной экспертизы.
В ходе ведения дела сложность заключалась в подборе экспертной организации для выполнения судебной экспертизы в силу специфики оборудования и отсутствия аналогов на рынке. В результате экспертиза была проведена по делу, но однозначных выводов она не дала. При формировании позиции защиты, представлении с нашей стороны доказательств, истец снизил исковые требования до 7 млн рублей.
В результате проведенной повторной экспертизы было установлено, что оборудование все же имеет недостатки производственные и они требуют доработки. При этом, было установлено, что весь комплекс оборудования находится у истца в залоге у банка, и он им пользовался весь период, включая период рассмотрения дела.
С учетом всех обстоятельств и проведенной нами работы, было достигнуто соглашение о заключении мирового соглашения, при котором наш клиент забирал оборудование, выплачивал ответчику его стоимость в размере 5 млн рублей. При этом, по новому заказу наш клиент запланировал доработать оборудование и реализовать его вдвое дороже. Дело мы вели 5 лет с 2021 по 2026гг. А наш клиент в итоге кроме времени и денег, получил большую выгоду от спора и возвращенного оборудования.
Денис Васильевич
