Денис Шашкин — адвокат, управляющий партнер ЮК «Шашкин и партнеры», руководитель практики “Арбитражные споры и банкротство” прокомментировал дело для портала PROбанкротство .
КУ ООО «Хороший дом» Т.Попова обратилась в суд с ходатайством об истребовании документов должника у бывшего руководителя Д.Кожемякина, полагая, что действующему на момент банкротства директору А.Орлову документы в полном объеме не передавались. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили ходатайство, возложив обязанность по передаче документов на Орлова со ссылкой на акт приема-передачи документов между ним и Кожемякиным. КУ пожаловалась в окружной суд, сославшись на необходимость проверки доводов о фальсификации акта приема-передачи и номинальности полномочий А.Орлова. АС округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил спор на новое рассмотрение, указав на необходимость установления фактического руководителя должника и лица, ответственного за хранение документов.
Денис Шашкин отмечает, что:
«Проверка фальсификации доказательств в арбитражном процессе часто формальная процедура. Исходя из своего опыта, отмечу, что проверка не всегда требует проведения экспертизы. Наряду с экспертизой суд проверяет и иные доказательства, подтверждающие или опровергающие подлинность документа. Но при этом, проведение экспертизы является одним из основных и значимых способов проверки доказательств, чего сделано не было и что исправила кассация. При новом рассмотрении следует подумать и над совокупностью косвенных доказательств, подтверждающих доказываемые ответчиком обстоятельства».
Подробнее читать на портале PROбанкротство
