Препятствует ли неразумность действий освобождению от долгов?

Денис Шашкинадвокат, управляющий партнер ЮК «Шашкин и партнеры», прокомментировал дело для портала PROбанкротство .

Маслов А. получил в АО АКБ «Банк на Красных Воротах» кредит на 38,6 млн. руб., который не смог погасить. Долг перешел к ООО «Демакс-Профи», подконтрольному Маслову, а затем к ООО «ФИЕСТА». В рамках банкротства Маслова суды первой и апелляционной инстанций отказались освобождать его от долга перед банком, признав должника недобросовестным. Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил акты нижестоящих судов, указав, что причастность Маслова к преступной схеме банка и наличие у него умысла на причинение вреда не доказаны, а неразумность сама по себе не препятствует освобождению от долгов

Денис Шашкин отмечает:

«Дело довольно интересно с точки зрения доказывания. Обычно, отношение привлекаемого КДЛ к сделкам по выводу активов суды рассматривают как априори виновное. Здесь кассация верно указывает на необходимость исследования доказательств причастности ответчика к противоправным действиям, которые повлекли банкротство должника. Кассационная инстанция делает значимый для практики вывод: неразумность поведения не является критерием недобросовестности и не означает причастность к выводу имущества».

Подробнее читать на портале PROбанкротство

Практики

Автор
Шашкин
Денис Васильевич
Управляющий партнер, адвокат

Публикации в СМИ и статьи

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять