Корпоративное законодательство об ответственности директоров и учредителей поменялось настолько, что привычные схемы перестали работать. Налоговые риски и активное развитие практики привлечения к субсидиарной ответственности руководителей, собственников и даже членов их семей, включая детей создает большие риски, чем получаемые в текущий момент выгоды.
Наиболее часто применимые схемы в бизнесе, которые потеряли актуальность под страхом привлечения ТОПов и бенефициаров к ответственности личным имуществом:
❌ накопить долги и обанкротить фирму
Раньше: накопили долгов, подали на банкротство, списали и ликвидировали фирму.
Сейчас: при недостаточности имущества и денег ответит перед кредиторами по субсидиарке директор или собственник. Доказать нужно будет рациональность действий и отсутствие умысла на вред кредиторам
❌ ликвидация с долгами
Раньше: накопили долги, сменили директора и учредителя на номинала или присоединили к другой компании на ликвидацию
Сейчас: привлечь к ответственности по долгам компании можно и без процедуры банкротства лицо, которые контролировало бизнес и номинал в большинстве случаев его сдаст, чтобы не платить долги «за того парня»
❌ заработать на однодневках
Раньше: выведи средства на однодневки, обналичили, сэкономили на НДС
Сейчас: налоговики видят цепочки фирм однодневок и легко выстраивают древа отношений и ухода от налогов, все те же номиналы дают показания, которые позволяют охарактеризовать сделки как формальные. Налоговая взыскивает долги с компаний-дублеров, в порядке субсидиарки или в рамках уголовного дела
❌ не платить зарплату и обанкротится
Раньше: работники не могли привлечь к субсидиарке собственника или директора работодателя
Сейчас: работники могут подать заявление о привлечении к субсидиарке и возбудить уголовное дело за невыплату ЗП
❌ вывод активов
Раньше: в предбанкротном периоде выводили активы и деньги на родственников или на независимых лиц, порождая добросовестность.
Сейчас: такие сделки могут оспорить и арбитражный управляющий и кредиторы, а признание их недействительными влечет субсидиарную ответственность
❌ номинальный директор
Раньше: номинальный директор получал зарплату, заключал сделки и нес ответственность в рамках своего имущества, которого у него нет
Сейчас: номиналы также отвечают по субсидиарке, а с учетом перехода ответственности на наследников и детей этого мало кто хочет допустить. Поэтому сдав реального владельца, суд освобождает номинала от ответственности
❌ свой арбитражный управляющий
Раньше: арбитражный управляющий мог не подавать заявление о субсидиарке и не оспаривать сделки
Сейчас: кредиторы вправе сами оспаривать сделки и привлекать к субсидиарке, арбитражный управляющий несёт ответственность за неэффективную работу и за убытки кредиторам
Тем не менее, при любой описанной выше схеме есть варианты юридической защиты и локализации споров. Для этого нужна юридическая подготовка в добанкротном периоде, при инициировании банкротства и конечно при подаче иска о субсидиарке, когда дело уже в суде и управление компанией вышло из под контроля.
