ВС РФ рассмотрит спор о взыскании неосновательного обогащения с кредитора

Денис Шашкинадвокат, управляющий партнер ЮК «Шашкин и партнеры», руководитель практики “Арбитражные споры и банкротство” поделился комментарием с порталом PROбанкротство.

В 2017 г. с ЗАО «Стальмонтаж» в пользу правопредшественника АО «РЭМ» судом взыскано 79,6 млн. руб. В 2018 г. суд также взыскал с правопредшественника «РЭМа» в пользу «Стальмонтажа» 44,1 млн рублей. С учетом встречных однородных требований на стадии исполнительного производства по делам о взыскании взаимной задолженности были утверждены мировые соглашения, в итоге «Стальмонтаж» остался должен «РЭМу» 35,2 млн. руб. После признания «Стальмонтажа» банкротом в 2019 г. требование «РЭМа» в оставшейся непогашенной зачетом части (35,2 млн. руб.) было включено в реестр. Однако позже определения об утверждении мировых соглашений были отменены со ссылкой на то, что вследствие зачета произошло частичное предпочтительное удовлетворение требования «РЭМа». В результате в 2022 г. суд отменил определение о включении требования «РЭМа» в реестр «Стальмонтажа». При этом в рамках дела о банкротстве «Стальмонтажа» его конкурсный управляющий успел перечислить «РЭМу» 12,4 млн. руб. Конкурсный управляющий «Стальмонтажа» потребовал в суде взыскать с «РЭМа» как неосновательное обогащение 12,4 млн. руб. и проценты.

Суд первой инстанции отклонил иск «Стальмонтажа». Апелляционный суд, с которым согласился суд кассационной инстанции, отменил решение суда. В итоге «РЭМ» обратился в ВС РФ, который рассмотрит дело 18 июля 2024 г.

Денис Шашкин о том, каким будет решение суда:

«Безусловно, будет интересна позиция Верховного суда. По большому счету возврат выплаченных денежных средств конкурсный управляющий избрал верный. Но вероятно, что ВС может указать на необходимость, с учетом особенностей вынесенных ранее определений об уменьшении требований кредитора в РТК (учитывая, что сумма требований превышает уже выплаченные кредитору), не применять нормы о неосновательном обогащении. Практически такое решение будет более рациональным, чтобы избежать лишних возвратов в конкурсную массу и увеличения количества расчетных операций».

Подробнее читать на портале PROбанкротство

Практики

Автор
Шашкин
Денис Васильевич
Управляющий партнер, адвокат

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять