Строительная компания обратилась с запросом о взыскании задолженности с покупателя по договору поставки отделочных материалов. Дело осложнялось тем, что отделочные материалы были использованы при ремонте помещений государственного заказчика, который предъявил претензии по качеству к подрядчику – покупателю материалов. Проект имел осложнения по причине принципиальности сторон спора и продолжался 6 лет.
Мы изучили документы, разработали стратегию взыскания в судебном порядке. Доказали качество поставленного товара и взыскали задолженность в судебном порядке. В апелляционной и кассационной инстанции защитили решение и получили исполнительный лист. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снял арест с объекта недвижимости, а должник реализовал принадлежащий ему объект недвижимости – торговый центр. Мы признали действия судебного пристава-исполнителя незаконными. После этого должник подал заявление о своем банкротстве. Сделка по реализации торгового центра судами была оставлена в силе. Мы предъявили иск к Казне РФ и Управлению Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
В результате работы мы смогли доказать в суде незаконность действий судебного пристава-исполнителя, причинно-следственную связь с возникшими у клиента убытками в виде не полученной в рамках исполнительного производства и банкротства задолженности. С казны и УФССП взыскано 8 миллионов рублей. Кейс имел широкое освещение в федеральных и специализированных СМИ и создал прецедент в судебной практике, позволивший взыскивать убыток при наличии вины работника государственной структуры.
