Наш клиент, юрист, оказывавший два года назад юридические услуги корпоративного характера для компании, в последующей ставшей банкротом обратился за нашей помощью по защите от взыскания полученного вознаграждения.
Ситуация осложнялась тем, что в отношении юриста могла быть доказана конкурсным управляющим или кредиторами аффилированность, что повлекло бы большее количество требований и потенциально субсидиарную ответственность.
Мы помогли собрать доказательства, сформировать пакет для представления в суд с учетом специфики банкротных споров, на которых мы специализируется с 2003 года.
В ходе подготовке отзыва на иск мы привели доводы, указывающие на отсутствие связи и аффилированности юриста с компанией, ее бенефициарами и топ-менеджерами. Собрали документацию, сделали запросы в иностранные юрисдикции, где проводилась работа юристом, а также сделали анализ финансового состояния должника на момент оспариваемых сделок.
Для удобства оценки наших доводов судом, мы чётко структурировали документы, пометили важные аспекты и сделали убедительное описание с ссылками на прилагаемые доказательства.
В результате проведенной нами работы, суд убедился в том, что юридические услуги были фактически оказаны юристом, должник получил полезный эффект, стоимость услуг соответствовала рыночной.
В итоге, наш клиент и коллега сохранил более 2,5 млн рублей, а также получил преюдицию в судебном акте, исключающем его аффилированность к должнику и как следствие исключили риск субсидиарно отвечать по долгам компании-должника.