Денис Шашкин— адвокат, управляющий партнер юридической компании «Шашкин и Партнеры», поделился мнением с Адвокатской газетой относительно Определения № 305-ЭС25-10649 от 04.02.2026 по делу № А40-223022/2024, в котором обратил внимание на то, как исчисляется 3-летний срок на запрет внесения в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юрлица.
Фактические обстоятельства:
В августе 2024 года Лоншаков Ю. обратился в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ об ООО «Проп Шоп Компани» (о назначении его в качестве ген. директора).
Налоговый орган отказал, ссылаясь на то, что Лоншаков являлся лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «Винтаж» в должности ген. директора. Общество было исключено из ЕГРЮЛ в июле 2023 года в связи с наличием недостоверных сведений в реестре. То есть на момент подачи заявления не истекли 3 года с момента исключения ООО «Винтаж» из ЕГРЮЛ, что препятствует внесению сведений о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Проп Шоп Компани».
Лоншаков обратился в суд с иском о признании недействительным решения налогового органа и обязании его устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Что решил суд?
Суды трех инстанций отказали гражданину в удовлетворении его требований, исходя из императивности положений абз. 6 пп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ, полагая, что если сведения о юрлице исключены из реестра в связи с наличием в нем сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, то в течение 3 лет с момента исключения юрлица из ЕГРЮЛ лицам, имевшим право без доверенности действовать от имени такого юрлица, будет отказано в государственной регистрации в ЕГРЮЛ сведений о них как об учредителе (участнике) юрлица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юрлица.
Мнение заявителя:
При оценке наличия ограничений для Лоншакова при включении сведений о нем как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не учтено, что в отношении общества «Винтаж», которое исключено из ЕГРЮЛ, внесена запись о недостоверности сведений о нем, как генеральном директоре, на основании заявления самого Лоншакова в связи с прекращением этих полномочий, и с даты внесения которых прошло более 3 лет на дату обращения относительно общества «Проп Шоп Компани».
Какая позиция у ВС РФ?
ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.
Пункт 5 ст. 11 Закона № 129-ФЗ предусматривает возможность внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о руководителе общества на основании заявления физ. лица – руководителя организации по форме № Р34001 (при этом Лоншаков еще 15 апреля 2020 г. подал в регистрирующий орган такое заявление).
Норма позволяет внести правовую определенность в сведения реестра в случае, когда директор, который уволился по собственному желанию или был переизбран, однако, сведения о нем как об органе юр. лица или лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юр. лица, продолжают содержаться в ЕГРЮЛ; третьи лица, которые вправе исходить из достоверности данных ЕГРЮЛ, вправе получить актуальную информацию о том, что указанное в реестре лицо, уполномоченное ранее выступать от имени юр. лица, не является действующим директором общества.
СКЭС ВС РФ также отметила, в каких случаях отказ в регистрации не допускается.
В завершение ВС РФ указал: отсутствие в реестре сведений о другом лице – генеральном директоре этого общества (после внесения сведений в отношении Лоншакова Ю.И.) на момент исключения общества из ЕГРЮЛ не может означать наличие у Лоншакова Ю.И. таких полномочий на эту дату, даже если учредители не назначили иное лицо в качестве ген. директора. Обратное противоречит достоверности и публичности реестра, вносит неопределенность в отношении лиц, имеющих право действовать от имени юридического лица, что является недопустимым.»
Мнение адвоката:
Управляющий партнер полагает, что рассматриваемое определение имеет важное значение для разрешения ситуаций, когда при внесении в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о лице как о гендиректоре общество остается без управления.
При этом он добавил, что поскольку внесение недостоверных данных не сохраняет в качестве исполнительного органа лицо, в отношении которого внесены такие сведения, то оно не должно отображаться в Реестре.
Подробнее читайте в Адвокатской газете
