На правовом портале “Право.RU” вышла большая статья, посвященная вопросам эффективной работы арбитражного управляющего и критериям отнесения единственного жилья должника к разряду роскошного.
Денис Шашкин — адвокат, управляющий партнер юридической компании “Шашкин и Партнеры” прокомментировал для портала дело № А12-43663/2019, в рамках которого Верховным Судом РФ рассматривается вопрос повышенного вознаграждения арбитражному управляющему за сопровождение процедуры банкротства клиники пластической хирургии.
Управляющий партнер отмечает: “Если говорить о конкретных критериях эффективности, то стоит оценивать результативность действий управляющего и их истинную цель: делалось это все «для галочки» или с приложением необходимых усилий, чтобы добиться пополнения конкурсной массы”.
Кроме того, необходимо выяснить, насколько эффективную работу провел управляющий по оспариванию, привлечению или розыску имущества. Были эти действия необычными или даже экстраординарными. Например, имел место розыск активов в иностранных юрисдикциях.
Подробнее со статьей и комментарием Дениса Шашкина можно ознакомиться на сайте “Право.RU”.
