Какие сроки исковой давности применять к делам о привлечении к субсидиарке КДЛ?

Денис Шашкин — адвокат, управляющий партнер ЮК «Шашкин и партнеры», прокомментировал дело для портала PROбанкротство.

В рамках дела о банкротстве ЗАО «Варнава Строй-Инвест» его КУ Тренклер А. обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя Селезнева А. к субсидиарной ответственности на 9,8 млн.руб. Суды первых инстанций частично удовлетворили требования, взыскали с бывшего руководителя 3,5 млн.руб. Кассация же отменила акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение, указав, что суды неправильно применили нормы права о сроках исковой давности и не исследовали все доказательства о финансовом состоянии должника.

Окружная кассация верно исправила две ошибки нижестоящих судов, отметил Денис Шашкин:

1. Действительно, к спору применим срок исковой давности один год, так как вменяемые ответчику деликтные действия выпали на период, когда действовала та редакция Закона о банкротстве, когда субъективный срок исковой давности составлял один год. Этот подход был утвержден верным Верховным Судом по делу «Сплав»;

2. Сам факт наличия задолженности и временные финансовые сложности должны быть соотнесены с масштабом деятельности компании, возможностями реструктуризации, новыми контрактами и финансирования со стороны.

Адвокат считает, что это важные факторы, которые позволяют грамотному руководителю вывести компанию из кризиса без банкротства. Судебный акт хороший и его стоит использовать для защиты субсидиарных ответчиков.

Подробнее читать на портале PROбанкротство

Какие сроки исковой давности применять к делам о привлечении к субсидиарке КДЛ?

Публикации в СМИ и статьи