Денис Шашкин — адвокат, управляющий партнер ЮК «Шашкин и партнеры», прокомментировал дело для портала PROбанкротство .
Конкурсный управляющий ООО «Хороший дом» обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя Кожемякина к субсидиарной ответственности. Он ссылался на снятие руководителем денежных средств со счетов должника и перевод бизнеса на другую компанию. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления.
Конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, она сослалась на непередачу документов Кожемякиным, номинальность последующего руководителя и перевод бизнеса на другую компанию. АС ВСО отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, указав при этом на необходимость проверки доводов о номинальности руководителя, сохранении контроля Кожемякина над должником и переводе бизнеса в ущерб интересам кредиторов.
Денис Шашкин отмечает:
«Доказывание обстоятельств перевода бизнеса является наиболее сложным в вопросах привлечения к субсидиарной ответственности. Сформированный судами перечень признаков (их более десяти) не полностью был исследован в этом деле. Одной из форм защиты КДЛ по таким делам является проявление себя как номинального руководителя. Учитывая поведение в процессе, в том числе отзыв доказательств при заявлении об их фальсификации, неудивительно, что у суда кассационной инстанции появились сомнения. При новом рассмотрении ответчику придется более тщательно поработать с доказательствами. В том числе обосновать непредоставление либо отсутствие документов, которые могли бы способствовать пополнению конкурсной массы».
Подробнее читать на портале PROбанкротство
