Опубликован Обзор судебной практики ВС №3: на что обратить внимание?

Денис Шашкин— адвокат, управляющий партнер юридической компании «Шашкин и Партнеры», поделился комментариями с Адвокатской газетой по поводу позиций, выраженных в Обзоре судебной практики ВС № 3 (2025), утвержденном Президиумом ВС 08 октября 2025 г. Документ состоит из 66 правовых позиций, 14 из которых представила Судебная коллегия по экономическим спорам.

Применение законодательства о юридических лицах

п. 22 Обзора – если условие о цене договора купли-продажи являлось предметом переговоров сторон, то такое условие становится существенным и не может быть восполнено судом по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Управляющий партнер отмечает, что позиция ВС по этому делу значима, поскольку на практике часто возникают случаи, когда оспариваются договор и указанная в нем цена:

«Воля сторон на преддоговорном этапе имеет приоритетное значение над сравнительной ценой товара, услуги или доли (акции). Здесь ВС указал на то, что необходимо изучать и исследовать именно намерения и волю сторон, не ограничиваясь положениями ст. 424 ГК РФ об определении стоимости»,

Споры, возникающие из обязательственных отношений

п. 24 Обзора – сторона договора, заключенного по результатам торгов, которая считает условия этого договора о размере арендной платы не соответствующими закону, вправе оспорить торги и заключенный по их результатам договор, но не может требовать внесения в него изменений в порядке п. 2 ст. 450 ГК РФ.

По мнению Дениса Шашкина, ВС верно обращает внимание на ситуации, когда победитель торгов пытается изменить условия договора, заключенного по итогам торгов:

«Безусловно, важную роль при принятии решения об участии в торгах имеют условия, изложенные в конкурсной или аукционной документации. С целью соблюдения интересов всех участников такой лазейки для победителя быть не должно».

Применение законодательства о налогах и сборах

п. 31 Обзора – субсидия, полученная в целях компенсации ущерба, причиненного вследствие незаконного изъятия транспортных средств и грузов на территориях недружественных иностранных государств, не подлежит включению в состав доходов при исчислении налога по упрощенной системе налогообложения.

«Позиции Верховного Суда РФ в пользу налогоплательщиков радуют и выглядят как луч надежды на свободное осуществление предпринимательской деятельности, которая всегда предполагает риски. Совершенно справедливо, что субсидии, покрывающие потери перевозчиков, понесенные на территориях недружественных государств, не подлежат налогообложению и не считаются доходом», – указал адвокат.

Были проанализированы и другие позиции ВС РФ, в частности, п. 26 о праве должника указывать в платежном документе, в счет какого из основных однородных обязательств осуществляется исполнение, п. 30 о том, что положения ст. 29 Закона о контрактной системе распространяются на организации, которые входят в структуру общероссийской общественной организации инвалидов, а также п. 34, согласно которому суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу при разрешении вопроса о наличии или отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Комментарии по другим пунктам Обзора с подробностями и ссылками на судебную практику читайте в Адвокатской газете.

Практики

Автор
Шашкин
Денис Васильевич
Управляющий партнер, адвокат

Публикации в СМИ и статьи