Денис Шашкин — адвокат, управляющий партнер ЮК «Шашкин и партнеры», прокомментировал дело для портала PROбанкротство.
АУ Фасхутдинов Э. обратился в суд с иском к Шуматбаеву В., Шуматбаеву А. и Фунину О. о взыскании убытков в связи с неисполнением судебного акта о взыскании с ООО «АТС» в пользу Фасхутдинова расходов по делу о банкротстве ООО «СП №7». Суд первой инстанции отказал в иске, указав, что не доказан факт уклонения ответчиков от погашения задолженности и сокрытия имущества. Апелляция отменила решение первой инстанции и удовлетворила иск.
Кассация же оставила в силе решение суда первой инстанции, отметив, что ответчики раскрыли причины прекращения деятельности ООО «АТС», связанные с неоплатой работ со стороны единственного контрагента, кроме того, ответчиками принимались меры по истребованию задолженности, а признаки недобросовестных действий ответчиков, направленных на уклонение от погашения долга, не установлены.
По словам управляющего партнера, окружная кассация снова напомнила судам позиции, закрепленные Верховным Судом РФ, – ответственность субсидиарного ответчика должна быть доказана и подтверждаться объективными виновными деяниями КДЛ:
«Наличие дебиторской задолженности и неэффективная работа с ней могут быть причиной привлечения к субсидиарной ответственности, но если руководителем и собственником приняты меры ко взысканию, урегулированию и у компании имелась потенциальная возможность работы и погашения долгов, в том числе за счет бенефициаров, то говорить об ответственности руководителя нельзя».
Подробнее читать на портале PROбанкротство
