5 февраля 2024 года Верховным Судом будет рассмотрен спор о включении в конкурсную массу единственного жилья, приобретенного на денежные средства, доставшиеся преступным путем.
Денис Шашкин — адвокат, управляющий партнер Юридической фирмы “Шашкин и Партнеры”, руководитель практики “Арбитражные споры и банкротство” прокомментировал для портала PROбанкротство данное дело и предоставил свои прогнозы по результатам рассмотрения дела Экономколлегией ВС.
Кратко суть дела: гражданин был привлечен к уголовной ответственности за незаконное получение кредита на покупку квартиры, взысканы средства в счет возмещения материального ущерба кредитора.
Затем гражданин был признан банкротом, финансовый управляющий просил включить единственное жилье должника (находится в долевой собственности с семьей и куплено на средства маткапитала) в конкурсную массу.
Суд первой инстанции и окружной суд (апелляция была не согласна) включил квартиру в конкурсную массу, указав, что квартира была приобретена на похищенные у кредитора средства и формальное придание ей статуса единственного жилья влечет снятие исполнительского иммунитета.
При передаче спора в Экономколлегию, судья обратила внимание на то, что суды не установили обстоятельств влияния действий должника по отношению к кредитору на ограничение жилищных прав супруги должника и несовершеннолетних детей, имеющих право собственности на доли в квартире, в которую вложены средства материнского капитала.
Денис Шашкин считает, что, вероятнее всего, позиция ВС сведется к тому, что будет указано судам проверить степень влияния совершенного преступления на возможность приобретения квартиры, вложение собственных средств и роль материнского капитала.
«С учетом того, что квартира приобретена с нарушением закона (учитывая приговор суда), но, вероятнее всего, использовались собственные средства и средства маткапитала, то логичным будет решение вопроса о предоставлении жилья взамен, которое обеспечит интересы членов семьи, включая детей. ВС в очередной раз указывает на то, что судам необходимо каждый случай рассматривать индивидуально и не применять безусловно шаблоны и стандарты (о защите единственного жилья или запрете зачетов в банкротстве). Новые позиции и выводы по этому делу позволят более эффективно защищать и учитывать интересы членов семей должников-банкротов».
Подробнее читать на портале PROбанкротство
