Денис Шашкин — адвокат, управляющий партнер юридической компании “Шашкин и Партнеры” прокомментировал для портала PROбанкротство Определение Верховного Суда № 301-ЭС23-567 от 28.09.2023 г. по делу № А43-19704/2021.
В рамках дела рассматривался вопрос по обжалованию сделки по выводу ликвидных активов должника через внесение имущества в уставный капитал во вред конкурсной массе. При этом, под передачей доли, стоимостью 10 000 рублей, должник замаскировал передачу объекта недвижимости.
Суды трех инстанций отказали арбитражному управляющему в оспаривании сделки, ссылаясь на отсутствие оснований для оспаривания и пропуск срока исковой давности.
Экономколлегия ВС РФ отменила акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Верховный Суд разрешил оспаривать сделки по передаче долей должника в ООО, если они повлекли негативные последствия для кредиторов и должника.
Комментируя определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ Денис Шашкин отметил, что “Верховный и Конституционный суды, в делах о банкротстве могут быть оспорены любые юридические факты, которые негативно влияют на имущественную массу должника. Например, взысканные в рамках исполнительного производства с должника деньги, в период предпочтения, тоже является оспоримым фактом и основанием для возврата денег в конкурсную массу. Настоящий случай — пример не классического сокрытия активов должника, но выполненный не вполне удачно. Хотя, на мой взгляд, можно было бы реализовать вывод актива без имеющихся на сегодняшний день последствий и в рамках закона. ВС указал, что и передачу доли должника можно оспаривать, как и другие юрфакты”.
Подробности читайте на портале PROбанкротство.
