Верховный Суд выпустил обзор по участию арбитражного управляющего в делах о банкротстве

Октябрь, 2023

11 октября 2023 года Президиум Верховного Суда РФ выпустил Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

ВС РФ на основе судебной практики проанализировал требования к арбитражному управляющему, рассмотрел его возможности и ограничения в деятельности, права и обязанности, вопросы ответственности и вознаграждения.

Денис Шашкин  — адвокат и управляющий партнер юридической компании «Шашкин и Партнеры» рассмотрел наиболее значимые положения обзора:

1.Когда арбитражный управляющий не может быть назначен на процедуру банкротства

Арбитражный управляющий не может быть назначен в дело о банкротстве, если у него как у руководителя имеется запрет на управление ранее возглавляемым юридическим лицом в силу положений закона.

Финансовый управляющий не может быть назначен на процедуру банкротства в случае если его ранее дисквалифицировали  за совершение административного правонарушения при управлении юридическим лицом.

 2.Независимость арбитражного управляющего

Арбитражный управляющий должен быть независим от должника и кредиторов. Суд не вправе утверждать арбитражного управляющего, который является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам.

Независимый характер деятельности арбитражного управляющего предполагает отсутствие у него самостоятельного интереса в исходе дела о банкротстве. 

По мнению ВС РФ заинтересованность управляющего проявляется в общности имущественных интересов. Любые обоснованные сомнения в независимости арбитражного управляющего толкуются против его утверждения.

Какие признаки говорят о заинтересованности арбитражного управляющего (АУ):

  • аффилированность кредитора-заявителя с должником
  • мажоритарное участие кандидата в АУ в управлении обществом вместе с руководителем кредитора должника
  • содействие кандидата в АУ прежнему управляющему, отстраненному судом за противоправное ведение процедуры банкротства

Что интересно:

— Если один кредитор предлагает одну и ту же кандидатуру арбитражного управляющего  в делах о банкротстве разных должников, то это само по себе не указывает на зависимость этого арбитражного управляющего от кредитора. Закон не запрещает кредитору систематически пользоваться услугами одного и того же арбитражного управляющего. Выбор кредитора обуславливается профессиональными качествами управляющего, его деловой репутацией, проверенной в предыдущих делах.

— Суд не связан волей кредитора — заявителя или решением собрания кредиторов о предложении кандидатуру арбитражного управляющего, так как его утверждение происходит под судебным контролем и суд  проверяет независимость кандидатуры для проведения процедуры банкротства.

3.Права и обязанности арбитражного управляющего

Арбитражный управляющий вправе получать информацию:

  • о родственных связях лиц, контролирующих должника, об имуществе заинтересованных к должнику лиц
  • о семейном положении должника, детях в органах записи актов гражданского состояния 
  • о наличии недвижимого имущества и имущественных прав, зарегистрированных на родственников должника в Росреестре

Арбитражный управляющий обязан:

  • проверять обоснованности требований кредиторов на предмет фиктивности долга, пропуска срока исковой давности
  • истребовать дебиторскую задолженность, проверив реальность долга и проверив платежеспособность дебиторов с точки зрения перспективы фактического взыскания денежных средств.
  • оспаривать в суде сделки для пополнение конкурсной массы должника. Эта деятельность должна быть эффективной, то есть приводить к пополнению конкурсной массы.

Арбитражный управляющий при процедуре банкротства предприятия должен эффективно распоряжаться имуществом должника.

Арбитражный управляющий — как руководитель должника и специалист по антикризисным мерам, должен самостоятельно определять стратегию действий, при которой использование имущества приносило должнику прибыль. Например, эксплуатировать имущество, передавать в аренду третьим лицам, за счет чего погашать расходы на содержание.

4.Привлечение арбитражным управляющим третьих лиц

Не допускается передача привлеченным лицам такого объема полномочий, который приводит к фактическому устранению управляющего от руководства деятельностью должника. Например, в вопросах владения имуществом должника, обеспечения его сохранности, распоряжения, расчетов с ресурсоснабжающими, охранными организациями и работниками должника.

Привлечение третьих лиц для проведения торгов должно быть обосновано и направлено на сокращение расходов должника на проведение торгов. В противном случае с арбитражного управляющего могут быть взысканы убытки.

5.Вознаграждение арбитражного управляющего

Арбитражный суд может увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

К таким факторам относятся:

— большое количество текущих и обособленных споров

— участие должника в судебных спорах в арбитражных судах и судах общей юрисдикции

— отсутствие у должника бухгалтерской и иной документации 

— проведение работы по регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества должника

— необходимость управления должником (крупным предприятием), продолжающим свою деятельность

— большое количество конкурсных кредиторов с общей суммой требований более одного млрд рублей

— большое количество и высокая стоимость имущества

При этом, процентное вознаграждение арбитражного управляющего зависит от объема и качества выполненной им работы. А недобросовестное исполнение обязанностей является основанием для отказа в выплате процентов по вознаграждению.

6.Ответственность арбитражного управляющего

За несущественные нарушения при исполнении обязанностей арбитражный управляющий не может быть отстранен от дела о банкротстве.

К несущественным нарушениям можно отнести, в частности:

— нарушение на несколько дней срока представления отчета о деятельности управляющего

— отсутствие в отчете информации о привлеченном лице для обеспечения деятельности управляющего

— незначительное расхождение в отчетах в сумме остатка денежных средств на счете должника

А в рамках судебного спора о взыскании с арбитражного управляющего убытков при ненадлежащем исполнении обязанностей в деле о банкротстве, привлекаются страховые организации и саморегулируемые организации арбитражных управляющих.

Такжн, если суд признал действия управляющего незаконными, то судебные расходы по спору не могут возмещаться за счет конкурсной массы.

 

Практики

Автор
Шашкин
Денис Васильевич
Управляющий партнер, адвокат

Публикации в СМИ и статьи

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять