Денис Шашкин — адвокат, управляющий партнер юридической фирмы, руководитель практики “Арбитражные споры и банкротство” прокомментировал для портала PROбанкротство дело о цепочке недействительных сделок банка.
За месяц до отзыва лицензии «Смоленский Банк» продал физическим лицам недвижимость. При этом оплата была совершена внутренними платежами с расчетных счетов этих лиц, открытых в «Смоленском Банке». С недвижимостью прошёл ряд цепочек сделок. Агентство по страхованию вкладов, полагая, что сделка, направленная на безвозмездное отчуждение в пользу указанных физических лиц спорной недвижимости, является недействительной, а все последующие сделки, направленные на сокрытие имущества, являются ничтожными, обратилось в суд с соответствующими требованиями.
По результатам нового рассмотрения суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, отказался удовлетворять требование АСВ. Агентство пожаловалось в Верховный суд, который отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело А62-7344/2013).
Денис Шашкин отметил, что Верховный суд в данном деле делает ряд важных выводов:
«ВС продолжает указывать на необходимость соблюдения преюдициальности по обособленным спорам в делах о банкротстве. Безусловно, рассмотрение с учетом особенностей каждого случая соблюдать важно, но одни и те же обстоятельства влияющие на исход дела, как в данном случае нужно учитывать. Напоминание про момент перехода права собственности на объект недвижимости, а не дату подписания договора для целей определения законности сделки тоже важен. Дата начала образования картотеки в этом случае, как раз должна учитываться по всем обособленным спорам в деле.
Для практики данный случай, на мой взгляд, не позитивен для клиентов банков. Да и для самих банков, которые начинают испытывать проблемы. Ведь наличие недостаточности средств в банке и риск для клиентов проведения платежей, которые могут быть оспорены и трансформированы в право требования кредиторов, влечет отток средств, размещенных на счетах. Здесь, конечно, речь о передаче объекта недвижимости своим же клиентам и это является критерием, определяющим риск недействительности сделки в большей степени.»
Подробнее читать на портале PROбанкротство
