Денис Шашкин — адвокат, управляющий партнер ЮК «Шашкин и партнеры» прокомментировал дело для портала PROбанкротство .
ООО «ЛИКОНС» (лизингодатель) и ООО «СГК Империал» (лизингополучатель) заключили несколько договоров лизинга. В связи с нарушением ООО «СГК Империал» обязательств по оплате лизинговых платежей по одному из договоров ООО «ЛИКОНС» расторгло данный договор и реализовало предмет лизинга. КУ обанкротившегося лизингополучателя обратилось в суд с иском к лизингодателю о взыскании неосновательного обогащения и процентов по расторгнутому договору лизинга. ООО «ЛИКОНС» предъявило встречный иск о взыскании завершающей обязанности по всем договорам лизинга между сторонами, ссылаясь на их взаимосвязанность.
Апелляционный суд, рассмотревший спор по правилам суда первой инстанции, частично удовлетворил первоначальный иск, рассчитав сальдо только по одному договору, а встречный иск оставил без рассмотрения в связи с банкротством лизингополучателя. ООО «ЛИКОНС» пожаловалось в ВС РФ, указывая на необходимость определения совокупного сальдо по всем договорам лизинга и злоупотребление правом со стороны конкурсного управляющего. ВС отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Денис Шашкин считает, что:
«Верховный суд важно отмечает, что суды не должны были оставить без внимания возражения лизинговой компании о наличии оснований для определения сальдо по всей совокупности расторгнутых договоров. Исходя из этого, Судебная коллегия справедливо указывает, что неправильное разрешение вопроса о том, подлежит ли определению сальдо по совокупности договоров лизинга, могло повлечь нарушение процессуального порядка рассмотрения спора. В позиции ВС по этому делу находит продолжение и тренд последнего года: необходимость объединения разных дел в одно производство для эффективного и правильного рассмотрения отношений между двумя контрагентами в банкротном споре».
Подробнее читать на портале PROбанкротство
