Денис Шашкин — адвокат, руководитель практики “Арбитражные споры и банкротство” поделился комментарием с порталом PROбанкротство.
ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» на основании договора в качестве агента выполняло для ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны РФ (принципала) договор, по которому заключало с ресурсоснабжающими организациями (РСО) соглашения на предоставление теплоснабжения для объектов. Ссылаясь на наличие у принципала задолженности (861,8 тыс. руб.), агент направил претензию, оставленную без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика 861,8 тыс. руб. долга и 69,6 тыс. рублей неустойки за период с 10.02.2021 по 30.03.2023 года. ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление», настаивая на незаконности взыскания неустойки за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 года, пожаловалось в Верховный суд, который решил рассмотреть спор.
Денис Шашкин отмечает:
«Это не первое дело по неустойке в период моратория, которое ВС передал в последнее время для рассмотрения в заседании. Важно учитывать, что применение моратория возможно в отношении тех компаний, которым была предоставлена поддержка. Просто заявить о его применении мало. Нужно обосновать сложность положения и относимость вида экономической деятельности. Будет интересна позиция в этом деле и не станет ли она противоречивой».
Подробнее читать на портале PROбанкротство
