Денис Шашкин — адвокат, управляющий партнер ЮК «Шашкин и партнеры» прокомментировал дело для портала PROбанкротство .
В рамках дела о банкротстве АО «Гурьевский металлургический завод» суд включил в реестр требование ООО «Ломпром Ростов» в размере 453 млн. руб. основного долга и 73 тыс. руб. процентов, обеспеченное залогом значительной части имущества должника.
Впоследствии между ООО «Ломпром Ростов» и КУ возникли разногласия относительно размера расходов, связанных с обеспечением сохранности заложенного имущества и его реализацией, подлежащих погашению перед требованиями залогового кредитора. Суды первых инстанций разрешили спор в пользу КУ, но окружной суд отменил их акты, направил спор на новое рассмотрение. ООО «Мечел-Сервис» и КУ пожаловались в Верховный суд РФ, который отменил постановление кассации и оставил в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.
Денис Шашкин отмечает:
«Дело интересно применением положений действовавшего закона в момент возникновения залога. Суды довольно часто пропускают вопрос применимого закона в момент рассматриваемых по делу событий. Но наиболее важным является вопрос о пассивности поведения залогового кредитора. Здесь важно учитывать, как и по другим делам такой категории, что залоговый кредитор должен занимать активную позицию, учитывать свои экономические риски и своевременно предпринимать меры по защите своих прав. Допущенная окружной кассацией процессуальная ошибка о неверном направлении дела в апелляцию вместо первой инстанции, конечно же, стала дополнительным основанием для отмены».
Подробнее читать на портале PROбанкротство
