Хорошим результатом при защите интересов субсидиарного ответчика является либо отказ в привлечении его к ответственности, либо максимальное снижение размера ответственности.
В рамках ведения дела нашего Клиента проанализировали тенденции судебной практики по снижению размера субсидиарной ответственности.
Основанием к уменьшению размера субсидиарной ответственности являются обстоятельства:
- когда причиненный вред кредиторам несоразмерен (меньше) объему требований кредитора, включенного в реестр требований
- когда помимо действий ответчика, к неплатежеспособности должника привели и иные обстоятельства
- когда субсидиарный ответчик своими действиями “искупает вину”. Приведем пример: раскрытие сведений о бенефициаре, имуществе должника или погашение реального ущерба кредитору.
Делимся некоторыми частными случаями снижения размера субсидиарной ответственности:
1.Снижение размера субсидиарной ответственности при предоставлении номинальным руководителем сведений о бенефициарах должника
Размер субсидиарной ответственности номинального руководителя компании может быть уменьшен при соблюдении ряда условий:
1.Раскрытая информация устанавливает фактического руководителя или сокрытое имущество должника
2.Информация должна быть недоступной для третьих лиц и полезна для интересов кредиторов
3.Обязательно предоставить доказательства, позволяющие установить фактическое КДЛ либо выявить имущество
4.Информация способствует реальному пополнению конкурсной массы
5.Обратить внимание на факт: использовались ли ранее арбитражным управляющим полученные сведения во благо процедуре банкротства, принимались ли управляющим меры по привлечению фактического КДЛ к субсидиарной ответственности.
2.При солидарном привлечении КДЛ к ответственности, размер субсидиарной ответственности должен рассматривается в отношении каждого КДЛ
На размер субсидиарной ответственности при солидарном привлечении субсидиарных ответчиков влияет:
- степень вины каждого привлекаемого лица
- вовлеченность КДЛ
- состав противоправных действий
- самостоятельность принятия вредоносных решений
- причинно-следственная связь между действиями конкретного КДЛ и наступившим вредом для общества.
Анализ каждого эпизода, по которому идет привлечение к ответственности, принцип соразмерности применяемой субсидиарной ответственности для каждого КДЛ, установление влияния действий конкретного лица на банкротство компании — должны работать для снижения суммы взыскания в солидарном порядке.
Конкретный КДЛ при солидарном привлечении не должен отвечать на всю сумму непогашенных долгов компании перед кредиторами.
3.На снижение размера субсидиарной ответственности влияет факт возмещения ущерба
Ситуация: по итогам налоговой проверки устанавливается занижение налоговой базы в результате распределения доходов на взаимосвязанных лиц, с которыми должник состоит в договорных правоотношениях. Расчетным методом доначислены налоги. В деле о банкротстве по данному основанию бенефициаров должника привлекают к субсидиарной ответственности.
Компания-должник произвела оплату налога по общему режиму налогообложения по тем же доходам, что вменены должнику налоговым решением. Уплата налогов с перераспределенной налоговой базы в таком случае учитывается как если бы налоги были уплачены по налоговой базе, вмененной по результатам проверки.
То есть компенсация последствий негативных действий со стороны компании была осуществлена. А такая компенсация является правовой природой требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Данный факт является основанием для снижения размера ответственности, потому что размер причиненного кредитору ущерба ниже размера включенных в реестр требований кредитора.
Однако, данное правило работает, если своевременно ставились под сомнение:
1.Результаты налоговой проверки, по которой были доначислены налоги
2.Судебные акты при оспаривании правомерности решений налоговой инспекции
3.Судебные акты о включении требований в реестр требований кредиторов
В противном случае, снижение размера ответственности направлено на пересмотр определения о включении в реестр требований кредиторов.
4.Требование аффилированного кредитора исключается из размера субсидиарной ответственности
Ситуация: единственным кредитором компании-должника является ее участник. Через привлечение к субсидиарной ответственности фактически разрешается корпоративный, личный конфликт партнеров с “денежным наказанием”.
Аффилированность лиц говорит о недопустимости разрешения конфликта через привлечение к субсидиарной ответственности.
Поэтому из размера субсидиарной ответственности исключается сумма требований кредитора-аффилированного лица. Может остаться только сумма судебных расходов, подлежащих уплате со стороны субсидиарного ответчика.
Юридическая компания «Шашкин и Партнеры» специализируется на защите субсидиарных ответчиков. Работаем на результат, понятные алгоритмы действий, просчитываем все сценарии исхода дела. Звоните, пишите!
С нашими кейсами о защите субсидиарных ответчиков можно ознакомиться здесь, здесь, и здесь
